Bei Intel-Prozessoren haben wir zwei völlig unterschiedliche Mikroarchitekturen. Und zwei Vertreter von Skylake-X unterscheiden sich in der Anzahl der Kerne und deren Frequenzen, haben aber den gleichen Speichercontroller und das gleiche Mesh-Netzwerk (bei gleicher 2,4 GHz Taktfrequenz). Sie trampeln auf ungefähr dem gleichen Niveau, und dieses Niveau unterscheidet sich nicht allzu sehr vom Core i7-8700K.
Schaut man sich die Detailergebnisse der in der Gruppe enthaltenen Programme an, wird man leicht feststellen, dass das 7980XE das 7900X dort merklich übertrifft, wo man etwas „im Hintergrund“ zählen muss, bei interaktiven Anwendungen aber nichts vorweisen kann. In SolidWorks verliert er sogar gegen den Core i7-7800X, also gegen den jüngeren Skylake-X für LGA2066 (allerdings verlieren beide Ryzen Threadripper in dieser Anwendung um ihre „Hälften“, was allerdings keinen Trost spendet). Am Ende wurde es das am schnellsten getestete, aber es ist richtiger, es gleich 1950X zu betrachten. Halb so günstig. Und in stärkerem Maße seinen Partner im Preissparring überholen.
Das Endergebnis sieht ziemlich komisch aus - tatsächlich hat Intel mit den "Herbstprodukten" AMDs Durchbruch bei der Verbesserung der Prozessorleistung zurückerobert. Auf Jedenfall, auf den Milliliter genau Top-End-Prozessoren für LGA1151 und LGA2066 arbeiten etwas schneller als für AM4 bzw. TR4. Aus praktischer Sicht ist dies zwar nur in Bezug auf die erste Plattform sinnvoll, da in diesem Fall mit den Preisen alles in Ordnung ist und es andere Vorteile gibt. Bei Skylake-X wird Performance-Parität nur bei unterschiedlichen Preisen der Lösungen beobachtet und umgekehrt :) Aber das ist einfach erklärt - tatsächlich gibt es in unserer Testmethodik sowohl für Ryzen Threadripper als auch für Core i9 nicht so viele Aufgaben. Obwohl, auf Wunsch der Arbeitnehmer Wir haben es mit Multithread-Software stark bereichert, die eine Vielzahl von Interaktionen (buchstäblich live) ausschaltet.
Energieverbrauch und Energieeffizienz
Allerdings ist anzumerken, dass sich der Core i9-7980XE unter solchen Bedingungen als sparsamer erweist als der i9-7900X. Dies ist keine Einschränkung der Bordstromversorgung und / oder des Kühlsystems - in diesem Fall wäre das Ergebnis das gleiche. Also nur die Frequenzen in verschiedene Modi die Lasten sind so kompetent gewählt, dass der neue Extrem nicht nur schneller arbeiten kann (was ihm, wie wir gesehen haben, einfach nicht immer gelingt), sondern auch weniger Energie verbrauchen.
Dadurch ist die Plattform in ihren älteren Versionen aus einer Kombination von Faktoren „energieeffizienter“ geworden. Was logisch ist - mit Multithread-Download große Menge Niederfrequenzkerne können effizienter arbeiten als kleinere mit höheren Taktraten. Eine mögliche Antwort darauf, warum alle Hersteller bei Smartphone-SoCs bereits zu Multicore gegriffen haben. Bei aller Attraktivität dieses Ansatzes lohnt es sich zwar zu verstehen, dass eine größere Anzahl von Kernen eine große Kristallfläche und damit ihre Kosten bedeutet. Und unangenehme Nebenwirkungen in Fällen, in denen dieser sehr "multithreaded Download" nicht gefunden wird. Letzteres lässt sich durch flexible Steuerung der Taktfrequenz kompensieren, ersteres hat aber nichts.
Gesamt
Grundsätzlich ist aus der Sicht des abstrakten technischen Fortschritts das Auftreten einer älteren Unterlinie von Prozessoren für LGA2066 nur positiv zu bewerten. Nicht, weil eine solche Anzahl an Kernen vorher gar nicht vorhanden war – in Server-Prozessoren findet man sie, wie oben erwähnt, seit den Tagen von LGA2011-3. Noch vor ein paar Jahren verlangten sie etwa siebentausend Dollar für einen 18-Kern-Xeon mit niedrigerer Frequenz, aber jetzt kann man sich innerhalb von zwei halten (zumindest wenn man sich die empfohlenen Preise ansieht). Und 14 Kerne in der neuen Familie kosten in der Regel weniger als 10 vor einem Jahr. Wem das zu verdanken ist - jeder für sich entscheiden soll. Aber im Allgemeinen „spielt“ AMD auch jetzt in diesem Bereich (der auch vor ein oder zwei Jahren nicht existierte ... vor nicht fünf Jahren) und spielt gut - zumindest unter Berücksichtigung der Endpreise der Produkte.
Das Hauptproblem ist, dass solche Lösungen von zu wenigen Benutzern benötigt werden - es ist nicht so einfach, sie mit Arbeit zu belasten. In einem Heim-PC ist dies fast unmöglich (bestenfalls nur manchmal und für sehr kurze Zeit). Aber ihre Entwicklung und sogar einfache Herstellung ist teuer, egal ob es sich um einen speziellen Kristall handelt oder um eine Zusammenstellung von vorselektierten "erfolgreichen" Kristallen. Tatsächlich unterscheiden sich deshalb die Preise solcher Lösungen deutlich von denen, die für den Massenmarkt üblich sind - sie können noch nicht auf den Massenmarkt gebracht werden. Und werden sie dort gebraucht? Zeiten, in denen jeder Schritt zur Steigerung der CPU-Leistung persönlicher Computer die Möglichkeiten des letzteren deutlich erhöht, blieb in der Vergangenheit. Aber dennoch werden, wie wir sehen, solche "Schritte" gemacht (und es spielt keine Rolle, aus welchen Gründen), als diejenigen, die solche Prozessoren noch benötigen, sie mit Vorteil nutzen können.
Intels HEDT-Plattform-Update ist seit langem geplant. Als das Unternehmen vor einem Jahr seine Broadwell-E-Prozessoren herausbrachte, war bekannt, dass sie nur für ein Jahr kommen und diesen Sommer durch den neueren Skylake-X ersetzt werden sollten. Von dieser Veranstaltung wurde jedoch nichts besonders Interessantes erwartet. Bemerkenswert in der bevorstehenden Ankündigung war vielleicht nur die Tatsache, dass Intel die bestehende Architekturlücke zwischen Massen- und Hochleistungschips schließen und innerhalb der neuen Version der HEDT-Plattform nicht nur CPUs basierend auf dem Skylake-Design (das zurück eingeführt wurde) herausbringen wird im Sommer 2015), aber und Chips mit der neuesten Kaby-Lake-Architektur. Jedoch, Mehrkernprozessoren für Desktop-Systeme sollten sie nur in der Skylake-X-Familie herauskommen, und die Kaby-Lake-X-Familie sollte nur zusätzliche und sekundäre Quad-Core-Chips enthalten, die tatsächlich Analoga der Massen-Kaby-Lake-Chips sind für die LGA1151-Plattform.
Aus der Sicht von Enthusiasten hätte die HEDT-Plattform also ihre systematische Bewegung in ihrem gewohnten Verlauf fortsetzen müssen: etwas mehr Kerne, etwas höhere Frequenz, ein etwas anderer Sockel, etwas höhere Preise usw. Und wir haben keinen Zweifel dass alles so gewesen wäre, wenn Ryzen diesen Frühling nicht passiert wäre. Die von AMD präsentierte neue Architektur erwies sich als so erfolgreich und die Preispolitik dieses Unternehmens erwies sich als so gewagt, dass Intel die Neigungen eines Konkurrenten einfach nicht ohne Reaktion lassen konnte. Darüber hinaus kündigte AMD auch das Threadripper-Projekt an, mit dem man ins Allerheiligste vordringen wollte – ein Segment der Hochleistungsplattformen mit Multi-Core-Prozessoren, in dem sich Intel lange Zeit als einziger und einzigartiger Player betrachtet.
Infolgedessen erhielten die neuen Skylake-X-Prozessoren, über die wir heute sprechen, zwei grundlegend wichtige unerwartete Änderungen.
Zunächst entschied sich Intel, sich bei der Erhöhung der Anzahl der Prozessorkerne nicht zurückzuhalten, und im Rahmen der neuen Plattform werden Desktop-CPUs mit 12, 14, 16 und 18 Kernen erwartet. Damit bietet Intel Enthusiasten erstmals nicht nur angepasste Versionen von Skylake-SP-Serverprozessoren auf Basis der einfachsten Version des Halbleiterchips LCC (Low Core Count), sondern auch Prozessoren auf einem Chip an mittlerer Schwierigkeitsgrad HCC (High Core Count), das es ermöglicht, die HEDT-Plattform selbstbewusster an ein professionelles Publikum zu richten - Video-Content-Ersteller, Modellierer und Entwickler, die mit ultrahohen Auflösungen und virtueller Realität arbeiten.
Die zweite Änderung ist noch auffälliger und betrifft Preispolitik... Skylake-X-Prozessoren sind deutlich günstiger geworden als ihre Vorgänger. Wenn in der Broadwell-E-Familie ein Zehnkernprozessor 1.723 US-Dollar kostet, kostet ein Skylake-X mit ähnlicher Kernzahl nur 999 US-Dollar. Ähnliche Änderungen gelten für den Rest der Aufstellung. Wurden früher die Preise für Senior-HEDT-Klasse-Prozessoren nach dem Prinzip von „170 US-Dollar pro Kern“ gebildet, gilt nun für Multi-Core-Skylake-X eine viel liberalere Regel „100 US-Dollar pro Kern“.
Letztendlich wird die neue Inkarnation der HEDT-Plattform zugänglicher und näher am Endbenutzer. Die Anzahl der Szenarien, in denen diese Plattform genutzt werden kann, steigt und die Einstiegsschwelle sinkt. Mit anderen Worten, Skylake-X- und Kaby-Lake-X-Prozessoren scheinen nicht mehr so elitäre und Statusprodukte zu sein. Offensichtlich wird die Zahl derer, die sie kaufen möchten, und nicht die Flaggschiff-Chips LGA1151, offensichtlich größer sein als zuvor. Und in diesem Test werden wir uns die neue HEDT-Plattform und den Zehn-Kern-Prozessor Core i9-7900X genauer ansehen - die ältere Version von Skylake-X für die nächsten Monate, die in einer Woche in den Regalen erscheinen wird .
⇡ Skylake-X-Prozessoren: Allgemeine Informationen
Intels neue HEDT-Plattform mit dem Codenamen Basin Falls ist ein viel komplexeres und skalierbareres Produkt als frühere Generationen von Hochleistungsplattformen, die LGA2011- und LGA2011-3-Prozessorsockel verwendet haben.
Bisher umfasste die Aufstellung in jeder Generation der HEDT-Plattform nur drei oder vier CPUs, deren Anzahl der Kerne sich nur um das Eineinhalb- bis Zweifache unterschied. Jetzt wird es mindestens neun Prozessoren geben, die mit der Basin Falls-Plattform kompatibel sind, und der Unterschied in der Anzahl der Kerne zwischen dem einfachsten und dem anspruchsvollsten Chip wird mehr als das Vierfache betragen. Vor diesem Hintergrund verwundert es nicht, dass sich die neuen HEDT-Prozessoren in drei Gruppen einteilen, die sich in Design und Architektur unterscheiden, aber mit dem gleichen LGA2066-Prozessorsockel kompatibel sind.
| Kerne / Fäden | Grundfrequenz, GHz | Turbo-Modus, GHz | Turbo-Boost Max 3.0, GHz | L3-Cache, MB | PCI Express 3.0-Leitungen | Speicherkanäle | Speicherfrequenz | TDP, W | Preis | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skylake-X (HCC) | ||||||||||
| Core i9-7980XE | 18/36 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1999 |
| Core i9-7960X | 16/32 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1699 |
| Core i9-7940X | 14/28 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1399 |
| Skylake-X (LCC) | ||||||||||
| Core i9-7920X | 12/24 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1199 |
| Core i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3 | 4,5 | 13,75 | 44 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $999 |
| Core i7-7820X | 8/16 | 3,6 | 4,3 | 4,5 | 11 | 28 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $599 |
| Core i7-7800X | 6/12 | 3,5 | 4,0 | Nein | 8,25 | 28 | 4 | DDR4-2400 | 140 | $389 |
| Kaby-See-x | ||||||||||
| Core i7-7740X | 4/8 | 4,3 | 4,5 | Nein | 8 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $339 |
| Core i5-7640X | 4/4 | 4,0 | 4,2 | Nein | 6 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $242 |
Einige der einfacheren Chips, Core i7-7740X und Core i5-7640X, haben vier Kerne mit oder ohne Hyper-Threading-Technologie und werden als Kaby Lake-X klassifiziert. Sie sind 100-200 MHz schnellere Analoga des Core i7-7700K und Core i5-7600K, portiert auf einen anderen Sockel. Hier gibt es keinen Unterschied in der Architektur und in der spezifischen Leistung, jedoch ist es aufgrund eines großzügigeren Wärmepakets, eines fest verriegelten Grafikkerns und Änderungen im Energieschema möglich, dass einige Verbesserungen beim Übertaktungspotenzial auftreten.
Die Eigenschaften von Vertretern der Kaby-Lake-X-Serie werden wir in einem der folgenden Reviews genauer unter die Lupe nehmen, da deren Verkauf in naher Zukunft zeitgleich mit Skylake-X beginnen soll. Allerdings ist zu bedenken, dass Kaby Lake-X aufgrund der Besonderheiten seiner Herkunft vor dem Hintergrund von Skylake-X offenkundig fehlerhafte Vorschläge zu sein scheinen, nicht nur wegen der geringen Anzahl an Kernen. Sie verwenden außerdem einen vereinfachten Dual-Channel-Speichercontroller und einen PCI-Express-Controller, der nur sechzehn Lanes unterstützt. Dies bedeutet, dass Kaby Lake-X zwar für den Betrieb als Teil der Basin Falls-Plattform konzipiert ist, aber einen wesentlichen Teil der wichtigsten Vorteile nicht realisieren wird.
Skylake-X-Prozessoren sind für Hochleistungs-Enthusiasten von weitaus größerem Interesse: Sie ermöglichen es, alle Fähigkeiten der Basin Falls-Plattform voll auszuschöpfen und können als vollwertige Erben der vorherigen Generation von HEDT-Chips, Broadwell-E, betrachtet werden. In der Skylake-X-Generation erfuhr Intels Ansatz unter dem Einfluss der aktiven Aktionen eines Konkurrenten jedoch einige Änderungen, und neue Produkte dieser Klasse wurden in zwei Gruppen unterteilt: Prozessoren mit einer relativ geringen Anzahl von Kernen und Prozessoren - Multi -Kernmonster.
Die Standardstrategie, die der Mikroprozessorriese bei der Herstellung von Consumer-Chips für das gehobene Marktsegment seit jeher verfolgt, besteht darin, Serverprozessorvarianten mit relativ wenigen Kernen auf Basis von Halbleiter-LCCs für solche Anforderungen anzupassen. Und diese Strategie hat sich in den letzten Jahren erfolgreich bewährt. So werden Serverprozessoren traditionell in drei Klassen eingeteilt, für die jeweils ein eigenes Halbleiterkristalldesign entwickelt wird: LCC (Low Core Count), HCC (High Core Count) und XCC (Extreme Core Count). In der Broadwell-EP-Generation umfasste die erste Klasse Chips mit bis zu zehn Kernen bzw. die älteren Consumer-LGA2011-3 CPUs sind zehn Kerne. In der Skylake-SP-Generation hat das LCC bereits zwölf Kerne erhalten. Und es ist ganz selbstverständlich, dass die ursprünglich für die Basin Falls-Plattform geplanten Skylake-X-Prozessoren sechs bis zwölf Kerne erhalten haben sollen.
Somit sind alle Skylake-X mit der Kernzahl von sechs bis zwölf und Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie komplett traditionelle Hochleistungschips für Desktop-Rechner. Sie basieren auf dem gleichen 14-nm-12-Core-Halbleiter-LCC mit der Skylake-Mikroarchitektur, bei der bis zu sechs Kerne deaktiviert werden können, um bestimmte CPU-Modelle zu bilden. Darüber hinaus erfolgt eine Unterscheidung zwischen solchen Prozessoren in der Anzahl der PCI-Express-Lanes, die von dem in die CPU integrierten Controller unterstützt werden. Ältere Modelle mit zehn und zwölf Kernen bieten 44 PCI-Express-Lanes, während bei Prozessoren mit sechs und acht Kernen der PCI-Express-Controller nur 28 Lanes unterstützt.
LCC-Kristall: 12 Kerne, Fläche 325 mm 2
Aber alle LLC-basierten Skylake-X-Varianten haben relativ hohe Taktraten. Das Wärmepaket solcher Prozessoren ist auf 140 W typisch für die HEDT-Plattform eingestellt, ihre Frequenzen sind jedoch im Vergleich zu Broadwell-E merklich erhöht. Der Zehnkerner Core i9-7900X hat eine Grundfrequenz von 3,3 GHz und kann im Turbo-Modus auf bis zu 4,3 GHz übertaktet werden; die Basisfrequenz des Core i7-7820X mit acht Kernen ist auf 3,6 GHz mit einem ähnlichen Turbo-Modus auf 4,3 GHz eingestellt, und die Passfrequenz des Core i7-7800X mit sechs Kernen beträgt 3,5 GHz mit der Möglichkeit, bei niedrigen Temperaturen automatisch zu übertakten bis 4,0 GHz laden. Die vollständigen Passeigenschaften des Core i9-7920X mit zwölf Kernen wurden noch nicht bekannt gegeben - dieser Prozessor soll erst in ein paar Monaten erscheinen.
Es lohnt sich, auf einen weiteren interessanten Punkt zu achten. Mit dem Aufkommen der Basin Falls-Plattform umfasst die Produktlinie von Intel Prozessoren namens Core i9. Daher hat Intel beschlossen, die Elite einzelner Skylake-X-Modelle zu betonen, die höchstwahrscheinlich direkt im Gegensatz zu AMD Threadripper stehen werden. Aber vorerst ist das Prinzip der Namensgebung des Core i9 rein formal. Es wird von Prozessoren mit mehr als 10 Kernen und 44 PCI-Express-Lanes empfangen. Dies bedeutet, dass es vor dem für August geplanten 12-Kern-Prozessor nur einen Core i9 in der Skylake-X-Linie geben wird - den Zehn-Kern-Tausend-Dollar-Core i9-7900X.
Dass mit dem Erscheinen des 12-Kern-Core i9-7920X das aktuelle Sub-Flaggschiff Core i9-7900X vor seinem Hintergrund verblassen wird, ist übrigens keine Tatsache. Intels Versäumnis, seinen Zwölf-Kern-Prozessor zusammen mit dem Rest der Skylake-X-Prozessoren von LLC auf den Markt zu bringen, liegt daran, dass das Unternehmen noch nicht entscheiden muss, ob es sparsamer oder schneller werden soll. Theoretisch unterstützt die LGA2066-Plattform Prozessoren mit einer typischen Wärmeableitung von bis zu 165W, wodurch man die Core i9-7920X-Frequenzen ausreichend hoch einstellen kann, aber Intel möchte auf diese Maßnahme nicht zurückgreifen, um die Inkompatibilitätsprobleme zu vermeiden mit Mainboards und Kühlsystemen, was durchaus entstehen kann - aufgrund der Tatsache, dass das Unternehmen solche heißen Prozessoren noch nicht herausgebracht hat. Daher wurde beschlossen, eine Pause einzulegen, in der die Intel-Ingenieure hoffen, zu verstehen, wie beeindruckend die HEDT-Plattform von AMD ausfallen wird.
Darüber hinaus verfügt Intel über ein weiteres leistungsstarkes Werkzeug, das es AMD HEDT-Prozessoren gegenüberstellen kann - Skylake-X-Chips auf Basis des HCC-Kristalls. Dieser Kristall hat 18 Kerne in seiner Zusammensetzung und wird in Zukunft die Veröffentlichung von drei zusätzlichen Versionen des Core i9 mit 14, 16 und 18 Kernen ermöglichen. Die genauen Eigenschaften dieser Modelle stehen aus offensichtlichen Gründen noch nicht fest, und ihre Veröffentlichung ist erst für Oktober geplant. Allerdings will sich Intel schon jetzt den Titel des Herstellers der HEDT-Prozessoren mit der größten Kernzahl sichern, lässt aber dennoch Spielraum bei Frequenzen und Wärmeableitung.
HCC-Kristall: 18 Kerne, Fläche 484 mm 2
Letztendlich sieht die Plattform von Basin Falls wie ein spürbarer Fortschritt aus. Skylake-X hat gegenüber Broadwell-E eine beeindruckende und vielseitige Reihe von Verbesserungen erhalten. Angefangen damit, dass die neuen Prozessoren eine deutlich erhöhte Anzahl an Kernen und spürbar erhöhte Arbeitsfrequenzen bieten, und dies mit einer vorübergehenden Preisreduzierung. Und endend mit der Tatsache, dass Skylake-X einen leistungsstärkeren 4-Kanal-Speichercontroller mit implementiert offizielle Unterstützung DDR4-2666, sowie ein PCI-Express-3.0-Controller mit um vier Stück erhöhter Lanes-Anzahl. Vergessen Sie dabei nicht die neue Skylake-Mikroarchitektur, die selbst eine Reihe von Optimierungen enthält, mit denen Sie die spezifische Leistung mit konstanter Frequenz erhöhen können.
Und hier muss noch ein wichtiges Detail hervorgehoben werden. Die Mikroarchitektur der Kerne der neuen Skylake-X-Prozessoren wiederholt nicht nur die bekannte Skylake-Mikroarchitektur von 2015. Zu den neuen HEDT-Produkten wurden zusätzliche Verbesserungen hinzugefügt, auf die wir im Folgenden ausführlich eingehen werden. Dazu gehören: Unterstützung für 512-Bit-Vektorbefehle AVX-512, Ändern des Cachespeicher-Subsystems, Ändern der Topologie von Inter-Core-Verbindungen und eine neue Version Die Turbo Boost Max 3.0-Technologie steigert ausgewählte Prozessorkerne auf 4,5 GHz.
⇡ Satz Systemlogik Intel X299 und LGA2066-Motherboards
Neben den neuen Skylake-X- und Kaby-Lake-X-Prozessoren bringt Intel auch das Gegenstück zur Basin Falls-Plattform auf den Markt - eine neue Systemlogik X299. Wir würden jedoch nicht behaupten, dass dieser Chipsatz so innovativ ist wie die dazugehörigen Prozessoren. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der X299 nur die Features auf die HEDT-Plattform bringt, die bei LGA1151-Systemen längst Standard sind. Eine solche Änderung sollte jedoch nicht unterschätzt werden. Chipsätze für LGA2011- und LGA2011-3-Systeme waren viel weniger funktionsfähig. Und wenn man das X299 mit dem X99 vergleicht und nicht mit dem Z270, dann wird der Fortschritt offensichtlich.
Es gibt zwei wesentliche Änderungen. Erstens verfügt der X299 über eine Standard-HSIO-Topologie (High-Speed IO). Damit ähnelt die neue Logik einem PCIe-Switch: Er verfügt über 30 Hochgeschwindigkeits-Ports, die die Hersteller Hauptplatinen können flexibel an ihre Bedürfnisse angepasst werden und erhalten letztendlich die erforderliche Anzahl an PCI Express 3.0 Lanes sowie USB 3.0 und SATA 3.0 Ports. Zweitens hat sich der Bus, der vom Chipsatz zur Kommunikation mit dem Prozessor verwendet wird, geändert. Verwendete der X99 für diese Zwecke den DMI-2.0-Bus, dann wechselte der X299 auf einen doppelt so schnellen DMI-3.0-Bus, in vielerlei Hinsicht ähnlich wie PCI Express 3.0 x4.
Die Highspeed-Ports des Chipsatzes ermöglichen es Ihnen, daraus in verschiedenen Kombinationen bis zu 24 PCI-Express-3.0-Lanes, bis zu acht SATA-3.0-Ports und bis zu zehn USB-3.0-Ports zu erhalten. Dies entspricht fast den Fähigkeiten des Z270, und man könnte meinen, dass der X299-Hub eine Variation des Logiksatzes der LGA1151-Plattform ist, aber der X299 hat immer noch eine einzigartige Funktion – er unterstützt ein paar mehr SATA-Ports. Die restlichen Eigenschaften sind ähnlich. Dies gilt darüber hinaus auch dafür, dass beide Chipsätze in der gleichen 22-nm-Prozesstechnologie hergestellt werden, die gleiche Wärmeableitung in Höhe von 6 W aufweisen und sich sogar äußerlich kaum voneinander unterscheiden.
Um ehrlich zu sein, von X299, das schon relativ lange mit der Basin Falls-Plattform mitgeliefert wird, hätte ich gerne welche zusätzliche Möglichkeiten, beispielsweise Unterstützung für USB 3.1 Gen 2 und WiFi, die in der nächsten Generation von Logiksätzen für die LGA1151-Plattform erscheinen sollen. Aber das gibt es beim X299 nicht, und all diese Funktionen sind den Mainboard-Herstellern überlassen, die wieder gezwungen sein werden, ihre Flaggschiff-Lösungen LGA2066 mit einer Streuung zusätzlicher Controller zu ergänzen.
Aber der X299 unterstützt Intel Optane-Laufwerke und alle anderen Funktionen, die durch . implementiert sind Intel-Treiber RST 15. Das bedeutet insbesondere, dass aus an den Chipsatz angeschlossenen PCIe-Laufwerken RAID-Verbünde der Level 0, 1 und 5 gebildet werden können, wobei die Teilnehmerzahl in solchen Arrays bis zu drei betragen kann.
Angesichts des reichhaltigen Satzes an PCI-Express-Lanes, die im Prozessor verfügbar sind, werden Motherboard-Hersteller jedoch höchstwahrscheinlich M.2-Steckplätze implementieren, die direkt mit der CPU verbunden sind. Speziell für solche Fälle verfügt die Basin Falls-Plattform über eine zusätzliche einzigartige Funktion VROC (Virtual RAID On CPU). Es ermöglicht Ihnen, eine beliebige Anzahl von PCI-Express-Laufwerken, die direkt mit dem Prozessor verbunden sind, zu RAID-Arrays zu kombinieren. Es stimmt, diese Technologie hat einige anstößige Softwarebeschränkungen. Um beispielsweise andere RAID-Modi als RAID 0 zu aktivieren, benötigt der Benutzer einen speziellen Schlüssel, der separat erworben werden muss.
Neben der neuen Logik benötigen die Skylake-X- und Kaby-Lake-X-Prozessoren auch einen neuen 2066-Pin-LGA2066-Sockel (Socket R4). Die Notwendigkeit, in diesem Fall einen neuen Sockel zu implementieren, wurde durch den Übergang zu DMI 3.0 und das Erscheinen mehrerer zusätzlicher PCI-Express-Leitungen im Prozessor diktiert, daher gibt es keine Kompatibilität zwischen den neuen HEDT-Prozessoren und früheren Plattformen mit dem LGA2011 -3 Steckdose.
Allerdings nach äußeres Erscheinungsbild und die Abmessungen des LGA2066 sind fast die gleichen wie beim LGA 2011-3. Darüber hinaus ist es Intel gelungen, die volle Kompatibilität mit älteren Kühlsystemen aufrechtzuerhalten. Die Art der Befestigung der Kühler am Sockel bleibt wie bisher, auch die Position der Befestigungslöcher hat sich nicht verändert. Dementsprechend passen die alten Haswell-E- und Broadell-E-Kühler ohne Einschränkungen auf die neuen Skalake-X- und Kaby-Lake-X-Prozessoren.
Da sich die Kaby-Lake-X- und Skylake-X-Prozessoren stark in der Leistung unterscheiden, einschließlich der Anzahl der PCI-Express-Prozessorlinien und der Anzahl der Speicherkanäle, bietet die LGA2066-Plattform eine bisher unerreichte Flexibilität. Die LGA2066-Motherboard-Spezifikation von Intel erfordert, dass alle Motherboards die gesamte Reihe von LGA 2066-Prozessoren ohne Ausnahme unterstützen. Dies bedeutet, dass ein typisches LGA2066-Board den Aufbau von Konfigurationen mit Dual-Channel- und 4-Channel-Speichersubsystemen sowie mit 16, 28 oder 44 PCI-Express-Lanes von der CPU ermöglichen sollte.
Und das ist eigentlich keine leichte Aufgabe, deren Lösung dazu führt, dass Käufer von günstigen LGA2066-Prozessoren für Features, die sie höchstwahrscheinlich nie nutzen werden, extra bezahlen müssen. Obwohl wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass für jüngere LGA2066-Prozessoren optimierte Motherboards mit einer reduzierten Anzahl von DIMM- und PCI-Express-Steckplätzen zum Verkauf angeboten werden, ist die Situation in den meisten Fällen wahrscheinlich so, dass bei der Installation von Kaby Lake-X einige der die Steckplätze des Motherboards werden für die Verwendung nicht verfügbar gemacht.
Ähnliches wird passieren, wenn Kaby Lake-X und niedrigere Versionen von Skalake-X nicht nur mit DIMM-Steckplätzen, sondern auch mit PCI-Express-Prozessorsteckplätzen installiert werden. Einige davon lassen sich abschalten, während der andere Teil in "schwächere" Geschwindigkeitsmodi wechseln kann.
⇡ Neu in Skylake-X
Neue Cache-Architektur
Skylake-X-Prozessoren sind nicht als einfache Übertragung der bekannten Skylake-Mikroarchitektur auf ein Multi-Core-Design zu verstehen. In den letzten zwei Jahren seit seiner Gründung haben Intel-Ingenieure einige Arbeit geleistet und einige Änderungen am ursprünglichen Projekt vorgenommen. Daher können Skylake-X-Prozessoren als Träger einer aktualisierten Version der grundlegenden Mikroarchitektur angesehen werden, die ihnen letztendlich eine etwas andere spezifische Leistung (in Bezug auf die Frequenz) verleiht. Und die wichtigste Verbesserung betrifft die Änderung des Cache-Speicher-Subsystems, um die Effizienz seiner Arbeit zu erhöhen.
In HEDT-Prozessoren früherer Generationen (sowie in Xeon) ging die Cache-Speicherarchitektur von der Zuweisung eigener L1- und L2-Caches für jeden Kern und dem Vorhandensein eines einzigen L3-Cache für alle Kerne aus, der inklusive war und eine beeindruckende Größe. Dies bedeutete, dass alle Daten, die sich im L2-Cache befanden, in L3 dupliziert wurden. Wenn jedoch Daten aus dem L2-Cache vorbelegt wurden, waren sie weiterhin in L3 verfügbar. Ein solches Arbeitsschema war recht profitabel, und seine Effizienz wurde weitgehend durch ein richtig ausgewähltes Verhältnis zwischen den Cache-Speichervolumina unterschiedlicher Ebenen unterstützt. Während der L2-Cache eine Kapazität von 256 KB hatte, wurde das Volumen des Third-Level-Cache mit einer Rate von 1,5 bis 2,5 MB pro Kern gebildet. Infolgedessen behielt L3 trotz des kostspieligen Inklusivalgorithmus genügend Platz, um unabhängig mit Daten zu arbeiten.
In Skylake-X wurde jedoch beschlossen, die Balance zu ändern. In Anbetracht der Tatsache, dass der L2-Cache viel bessere Latenzindikatoren aufweist und seine Kapazität einen stärkeren Einfluss auf die Leistung hat, wurde beschlossen, seine Größe in neuen Prozessoren auf 1 MB, dh auf das Vierfache, zu erhöhen. Um das akzeptable Transistorbudget nicht zu überschreiten, erfolgte dies gleichzeitig mit einer Verringerung des zwischen den Kernen geteilten L3-Cache, dessen Volumen in Skylake-X jetzt mit einer Rate von 1,375 MB pro . festgelegt wird Ader.
Um die Effizienz des L3-Cache bei einer erheblichen Abnahme des Volumens zu erhalten, wurde der Algorithmus seiner Funktionsweise geändert. Jetzt ist dieser Cache nicht inklusiv, und außerdem ist er Opfer. Dies bedeutet, dass der L3-Cache ausschließlich durch das Pushen von Daten aus L2 gefüllt wird und die Mechanismen des Datenvorabrufens darauf keine Anwendung finden. Letztendlich bedeutet dies, dass die effektive Gesamtgröße des Cache-Speichers zwar Haswell-E-Prozessoren und Broadwell-E betrug 2,5 MB pro Kern, während es für Skylake-X fast gleich blieb – 2,375 MB pro Kern. Allerdings sollte das Skylake-X-Caching-System im Durchschnitt geringere Latenzen bieten, da ein erheblicher Teil des Cache-Speichers auf der zweiten Ebene liegt, die sich durch geringe Latenzzeiten auszeichnet.
Die Cache-Speicherstruktur von Skylake-X wird in der Tabelle genauer beschrieben:
Gleichzeitig hat sich der L3-Cache der Skylake-X-Prozessoren in Bezug auf den Betriebsalgorithmus und in Bezug auf die Assoziativität (dh in Bezug auf die Effizienz) und in Bezug auf das Volumen und sogar in Bezug auf die hinsichtlich der Betriebsfrequenz. All dies soll laut Intel-Ingenieuren jedoch durch einen großzügigeren L2-Cache mit doppelt so hoher Assoziativität kompensiert werden. Nach den Berechnungen der Entwickler verdoppelt eine vierfache Vergrößerung des L2-Cache die Wahrscheinlichkeit, die für den Prozessor erforderlichen Daten darin zu finden. Dies wiederum reduziert die Ausfallzeiten der Executive Pipeline und steigert laut Intel-Ingenieuren die spezifische Produktivität um weitere 5-10 Prozent. So sollten Skylake-X-Prozessoren dank Änderungen im Cache-Speicher-Subsystem auch bei Single-Thread-Last die üblichen Skylake-S und Kaby Lake-S übertreffen.
Bevor wir jedoch solche Aussagen glaubhaft machen, wollen wir sehen, wie es um die tatsächliche Latenz des Cache-Speicher-Subsystems in Broadwell-E- und Skylake-X-Prozessoren steht. Dazu haben wir mit der Testsuite SiSoft Sandra die tatsächliche Latenz gemessen, wenn die Prozessoren auf Datenblöcke unterschiedlicher Größe zugreifen. Beide am Test teilnehmenden Prozessoren arbeiteten mit der gleichen 4GHz-Frequenz und waren mit einem vierkanaligen DDR4-3000 SDRAM mit CAS Latency 15 ausgestattet.
Ehrlich gesagt sieht die Situation mit der tatsächlichen Latenz des Skylake-X-Cache-Speicher-Subsystems nicht sehr ermutigend aus. Ältere Broadwell-E-Prozessoren bieten fast immer geringere Zugriffszeiten auf Daten, außer wenn sie nicht in den L2-Cache, sondern in Skylake-X passen. Daher können die Behauptungen von Intel in Frage gestellt werden. Es erscheint etwas unplausibel, dass die nachgewiesenen Latenzgewinne für Skylake-X ausreichen würden, um in realen Anwendungen einen Leistungsvorteil zu erzielen.
Der Fairness halber sei jedoch die höhere praktische Bandbreite des Skylake-X-Cache-Speicher-Subsystems erwähnt, die in einer Situation mit Verzögerungen als Ausgleich dienen kann.
Besonders erfreulich vor dem Hintergrund der hohen Latenz ist der Durchsatz des L3-Cache. Zusammen mit der Überarbeitung der Architektur konnten die Intel-Ingenieure deutliche Bandbreitensteigerungen erzielen. Warum dies geschah, wird im nächsten Abschnitt deutlich.
⇡ Änderungen in der Topologie von Intercore-Verbindungen
Zusammen mit der Änderung des Caching-Systems hat Intel das Schema, das verwendet wird, um die Inter-Core-Kommunikation zu organisieren, komplett überarbeitet. Rückruf aus der Zeit Sandy Bridge Intel-Prozessoren verwendeten einen bidirektionalen 256-Bit-Ringbus basierend auf dem QPI-Protokoll, um die Prozessorkerne zu verbinden und mit dem L3-Cache- und Speichercontroller zu kommunizieren. Und solange die Prozessoren nicht zu viele Kerne enthielten, war dieser Ansatz sehr effektiv. Ein ziemlich einfaches Schaltungsdesign ermöglichte es wirklich, eine Datenübertragung mit minimalen Verzögerungen zu erreichen.
Als jedoch die Anzahl der Kerne wuchs, begannen sich die Datenpfade zu verlängern, was zu ernsthaften Problemen führte. Um den reibungslosen Betrieb von Multicore-Prozessoren von Intel zu gewährleisten, musste sogar auf ein Schema mit der Aufteilung der Kerne in zwei Cluster und der Einführung von zwei Ringbussen, die durch zwei Pufferbrücken verbunden sind, umgestellt werden. Doch eine solche Kombination aus Kernen, Speichercontrollern und I/O-Controllern im Inneren des Prozessors konnte sich nicht mehr mit seiner früheren Leistungsfähigkeit rühmen. Wenn Daten zwischen Punkten in verschiedenen Clustern übertragen werden mussten, litten die Latenzen stark. Und schließlich hat Intel eine Situation geschaffen, in der der Ringbus zu einem Hindernis für die Erhöhung des Durchsatzes und die Reduzierung der Latenz bei prozessorinternen Datenoperationen wurde.
Daher hat Intel bei den Serverprozessoren Skylake-SP (und verwandten HEDT-Prozessoren Skylake-X), bei denen die Anzahl der Kerne 28 Stück erreichen kann, auf ein anderes Schema der Inter-Core-Verbindungen umgestellt - ein Mesh-Netzwerk, das bereits gut ist -getestet in Intel Xeon Phi (Ritterlandung). Die Anzahl der Verbindungen darin ist viel größer, da alle Kerne auf dem Chip durch horizontale und vertikale Verbindungen durchdrungen werden. Dadurch werden jedoch die für die Kommunikation zwischen Kernen und anderen funktionalen Knoten erforderlichen Routen merklich vereinfacht, wodurch Latenzen reduziert und Verzögerungen ausgeglichen werden, die bei verschiedenen Interaktionen innerhalb eines solchen Netzwerks auftreten. Außerdem bietet ein solches Netzwerk einen höheren Gesamtdurchsatz.
Durch diese Änderung kann die Frequenz dieses Netzwerks unter die Frequenz des Ringbusses eingestellt werden, während hohe Durchsatzraten beibehalten werden. Das bedeutet, dass die neue Maschenstruktur der Verbindung nicht nur gut ausbalanciert und skalierbar ist, sondern auch Vorteile hinsichtlich des Ressourcenverbrauchs hat.
All dies ist natürlich vor allem für Serverprozessoren mit vielen Kernen wichtig, aber Skylake-X entpuppte sich als Geisel der Situation: Bei ihnen ersetzte das Mesh-Netzwerk auch den Ringbus. Und in relativ einfachen Fällen, wenn die Anzahl der Kerne nicht so groß ist, haben sich die Latenzen der internuklearen Wechselwirkung im Vergleich zu Broadwell-E verschlechtert. Zum Test haben wir die Latenzen gemessen, die beim Übertragen von Daten von einem Kern zum anderen für die Zehnkerner Broadwell-E und Skylake-X auftreten. Für die Reinheit des Experiments arbeiteten beide Prozessoren mit der gleichen 4,0-GHz-Frequenz.
Wie Sie der Abbildung entnehmen können, ist die Latenz von Skylake-X während der internuklearen Kommunikation etwa eineinhalb Mal höher. Und das zeigt deutlich, dass das Mesh-Netzwerk bei zehn Kernen keinen Gewinn bringt, sondern im Gegenteil die Situation nur verschlimmert.
Ein auffälliges Ergebnis der vorgenommenen Änderungen sind Änderungen in der Geschwindigkeit des Speichersubsystems. Da die DDR4-Controller in Intel-Prozessoren über denselben Bus mit den Kernen verbunden sind wie die Kerne untereinander, hängt die Geschwindigkeit des Speichersubsystems direkt von der Effizienz der Inter-Core-Verbindung ab.
Mit dem Cachemem-Test aus dem AIDA64-Paket haben wir die Leistung eines Speichersubsystems aus vier identischen DDR4-3000-SDRAM-Modulen in Broadwell-E- und Skylake-X-Prozessoren gemessen, die mit der gleichen 4,0-GHz-Frequenz arbeiten, und die Diagnose bestätigt. Die Latenzen in den Chips der neuen Generation sind tatsächlich höher geworden.
Fairerweise ist zu beachten, dass mit der Latenz der praktische Durchsatz beim Lesen aus dem Speicher gestiegen ist, was die erhöhte Latenz bei Streaming-Operationen mit großen Datenmengen kompensieren kann. Dieser Trost ist jedoch eher schwach, da sich in realen Aufgaben die Latenz des Speichersubsystems sehr stark auf die Leistung auswirkt.
⇡ Unterstützung für AVX-512-Anweisungen
Wenn wir darüber sprechen, welche Änderungen in der Skylake-Mikroarchitektur zeitlich mit der Veröffentlichung der leistungsstarken Skylake-X-Prozessoren zusammenfallen, müssen wir erwähnen, dass sie einen neuen Satz von Vektorbefehlen AVX-512 unterstützen. Es wurde zuerst in der neuesten Generation von Xeon Phi (Knights Landing)-Rechenbeschleunigern implementiert und hat nun auch traditionelle Prozessoren für Server, Workstations und Hochleistungs-Desktops unterstützt.
Tatsächlich ist der AVX-512-Satz eine Erweiterung von Vektorbefehlen für Operationen mit 512-Bit-Vektoren. Es hat neue 512-Bit-Register, neue gepackte Formate für ganze Zahlen und Bruchzahlen sowie verschiedene Operationen darauf. Ein wichtiges Merkmal des AVX-512-Modus ist schnelle Geschwindigkeit deren Ausführung: Es wird davon ausgegangen, dass der Prozessor ohne Leistungseinbußen von gewöhnlichen 256-Bit-AVX-Befehlen auf 512-Bit-Operationen umschalten kann. Und diese Tatsache ermöglicht es Intel, den vielversprechenden 18-Kern-Prozessor als ersten Desktop-Prozessor mit einer Leistung von 1 Teraflops zu präsentieren.
Mit anderen Worten, mit der Einführung von AVX-512 können Sie die Leistung verdoppeln, aber wir sprechen hier ausschließlich über Vektoroperationen. Optimiert für neue Befehle können parallele Algorithmen auf Skylake tatsächlich etwa doppelt so schnell ausgeführt werden, aber dies gilt natürlich nicht für gewöhnliche Allzweckberechnungen. Dennoch sind Skylake-X-Prozessoren durchaus in der Lage, in das Terrain einzudringen, in dem bisher nur Grafikkarten für Berechnungen verwendet wurden.
Es ist erwähnenswert, dass die Hinzufügung der AVX-512-Unterstützung in Skylake-X nicht nur eine zukunftsweisende Verbesserung ist. Einige bestehende Algorithmen haben derzeit die notwendigen Optimierungen und können einen Leistungsvorteil erzielen. Dazu gehört beispielsweise der beliebte x264-Encoder, bei dem die Community Anfang des Jahres die Unterstützung für neue Teams eingeführt hat.
Um zu beurteilen, inwieweit AVX-512-Anweisungen die Leistung von Rechenalgorithmen in einem nahezu idealen Fall steigern können, können Sie den synthetischen Benchmark Processor Multimedia aus dem SiSoft Sandra-Paket verwenden. Dieser einfache Benchmark misst die Geschwindigkeit beim Erstellen einer Mandelbrot-Menge unter Verwendung einer Vielzahl von Befehlssätzen. Mit seiner Hilfe haben wir die Leistung von 10-Kern-Broadwell-E und Skylake-X verglichen, die mit der gleichen Frequenz von 4,0 GHz arbeiten.
Wie Sie an den Ergebnissen sehen können, kann allein die Verwendung von 512-Bit-Vektorbefehlen die Berechnungen um einen Betrag von 20 bis 85 Prozent beschleunigen. Und wenn wir die anderen Architekturverbesserungen von Skylake-X dazuzählen, stellt sich heraus, dass diese CPU in Bezug auf die spezifische Leistung Broadwell-E um mehr als das Doppelte übertreffen kann.
⇡ Verbesserte Intel Turbo Boost Max-Technologie 3.0
Mit der Veröffentlichung der Broadwell-E-Prozessoren hat Intel die Turbo-Boost-Max-3.0-Technologie eingeführt, die ausnutzt, dass sich die Kerne in einem Multi-Core-Prozessor mit relativ großem Halbleiterkristall in ihrem Frequenzpotential deutlich unterscheiden können. Die Idee war, dass es unter den Prozessorkernen wahrscheinlich einen gibt, der mit einer höheren Frequenz und einer niedrigeren Spannung arbeiten kann, daher ist es logisch, eine Low-Flow-Last darauf auszuführen.
Intel verkörperte dieses Prinzip durch einen dedizierten Treiber, der Single-Thread-Anwendungen zu diesem Zweck in der Produktionsphase auf einen solchen vorselektierten Kern portierte. Mainboard-Hersteller mussten per BIOS die Möglichkeit realisieren, die Betriebsfrequenz dieses einzelnen Kerns um weitere mehrere hundert Megahertz gegenüber den von der klassischen Turbo-Boost-2.0-Technologie vorgesehenen Werten zu erhöhen. Dadurch konnten Broadwell-E-Multicore-Prozessoren mit relativ niedrigen Nennfrequenzen Single-Thread-Aufgaben mit guter Effizienz lösen.
In Skylake-X wurde diese Idee weiterentwickelt. Im Prozessor für eine niedrige Thread-Last werden jetzt zwei spezielle Kerne gleichzeitig ausgewählt, was eine höhere Leistung ermöglicht, wenn zwei Single-Thread-Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden oder in Anwendungen gearbeitet wird, die zwei Kerne gleichzeitig verwenden können.
Dafür musste es allerdings mit einer zulässigen Frequenzerhöhung innerhalb von Turbo Boost Max 3.0 bezahlen. Wenn in Broadwell-E-Prozessoren diese Technologie könnte die Frequenz des ausgewählten Kerns um 200-500 MHz angehoben werden, dann ist in Skylake-X die zusätzliche Beschleunigung auf nur 200 MHz begrenzt.
Das mag aber auch daran liegen, dass in der neuen Generation der HEDT-Prozessoren die klassische Turbo Boost 2.0-Technologie ebenfalls sehr aggressiv ist und nicht zu viel Freiraum für Turbo Boost Max 3.0 zum Arbeiten lässt.
⇡ Core i9-7900X-Details
Zum Testen stellte uns Intel einen Senior at . zur Verfügung dieser Moment Prozessorfamilie Skylake-X, Zehnkerner Core i9-7900X. Denken Sie daran, dass der Verkauf in einer Woche beginnt und mächtigere Vertreter der Serie erst im August (12-Core-Skylake-X) oder im Oktober (14-, 16- und 18-Core-Skylake-X) erscheinen.
Das Aussehen des LGA2066-Prozessors unterscheidet sich geringfügig von den üblichen Umrissen der LGA2013-3-Prozessoren, aber der Unterschied ist nicht dramatisch. Form und Abmessungen sind in etwa gleich geblieben, lediglich die unterschiedlich gestalteten Kanten der wärmeableitenden Abdeckung stechen deutlich hervor.
|
|
|
Allerdings ist diese Abdeckung jetzt nicht mit dem Halbleiterchip des Prozessors verlötet, sondern kontaktiert diesen durch Wärmeleitpaste.
Im CPU-Z-Diagnosedienstprogramm sieht der neue Core i9-7900X nicht ganz offensichtlich aus.
Bitte beachten Sie, dass das Dienstprogramm diesen Prozessor als Core i7-7900X identifiziert und dies kein Fehler im Programm ist. Dieser Name ist im Prozessor selbst als Identifikationszeichenfolge fest eincodiert. Tatsache ist, dass Intel sich erst kürzlich für die Marke Core i9 entschieden hat und die an die Rezensenten verschickten Engineering-Samples eine Variante des ursprünglich geplanten Namens enthalten.
Ansonsten stimmen alle Eigenschaften des Core i7-7900X-Samples vollständig mit dem Aussehen der Core i9-7900X-Prozessoren aus der Produktion überein. Dies wird insbesondere durch das serielle Kernschrittverfahren - H0 - belegt.
Bei den realen Betriebsfrequenzen des Core i9-7900X stellt sich die Situation wie folgt dar:
- Bei normaler Multi-Threaded-Last auf allen Kernen liegt die Frequenz meist bei 4,0 GHz.
- Ist die Multi-Threaded-Last besonders ressourcenintensiv, nutzt sie beispielsweise AVX-Befehle, kann die Frequenz auf 3,3 bis 3,6 GHz absinken.
- Unter einer Single-Thread-Last kann die Frequenz unter dem Einfluss der Turbo Boost Max 3.0 Technologie auf die versprochenen 4,5 GHz gesteigert werden. Eine solche automatische Übertaktung wird jedoch nicht immer beobachtet, und in einigen Situationen erreicht die Frequenz unter solchen Bedingungen nur 4,1 GHz.
Das thermische Regime des Prozessors, der im Nennwert arbeitet, wirft keine Fragen auf, obwohl das Lot unter der Prozessorabdeckung durch eine Polymer-Wärmeschnittstelle ersetzt wurde. Beim Testen des Core i9-7900X in LinX 0.7.2 (und diese Version unterstützt bereits die neuen AVX-512-Anweisungen) mit dem Noctua NH-U14S Single-Tower-Kühler, erreichten die maximalen Temperaturen am internen Prozessorsensor nur 74 Grad , während als maximal zulässige Temperatur für Skylake-X 105 Grad gezählt werden.
All dies deutet darauf hin, dass Intels Wärmeleitpaste in Skylake-X effizienter arbeitet als in LGA1151-Prozessoren. Entweder hat sich seine Zusammensetzung geändert, oder die Rolle spielt eine auffällig große Fläche des Halbleiterkristalls, die für LLC etwa 325 mm 2 beträgt (gegenüber 122 mm 2 für den Quad-Core Skylake-S).
Im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem Deca-Core Broadwell-E, gewinnt der neue Core i9-7900X definitiv an Leistung.
| Core i7-6950X | Core i9-7900X | |
|---|---|---|
| Code Name | Broadwell-e | Skylake-x |
| Produktionstechnologie | 14 nm, FinFET | 14 nm, FinFET |
| Kerne / Fäden | 10/20 | 10/20 |
| Hyper-Threading-Technologie | Es gibt | Es gibt |
| Grundfrequenz, GHz | 3,0 | 3,3 |
| Maximale Frequenz im Turbomodus, GHz | 3,5 | 4,3 |
| Die maximale Frequenz von Turbo Boost Max 3.0, GHz | 4,0 | 4,5 |
| Freigeschalteter Multiplikator | Es gibt | Es gibt |
| TDP, W | 140 | 140 |
| L2-Cache, KB | 10 × 256 | 10 × 1024 |
| L3-Cache, MB | 25 | 13,75 |
| PCI Express 3.0-Leitungen | 40 | 44 |
| DDR4 SDRAM-Unterstützung | Vier Kanäle DDR4-2400 | Vier Kanäle DDR4-2666 |
| Befehlssatzerweiterungen | SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0 | SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0, AVX-512 |
| Paket | LGA 2013-3 | LGA 2066 |
| Preis | $1 723 | $999 |
Mit dem Übergang zu einer neuen Architektur stiegen die Betriebsfrequenzen um 10-30 Prozent (je nach Modus), auf offizieller Ebene trat die Kompatibilität mit DDR4-2666-SDRAM auf, die Unterstützung für AVX-512-Anweisungen wurde hinzugefügt und die Menge an L2-Cache erhöht. Nur das Volumen des L3-Cache fiel im Minus aus, das sich fast halbierte. Die wichtigste Änderung ist jedoch in der letzten Zeile der Tabelle angedeutet: Der Zehnkerner kostet jetzt 42 Prozent weniger.
Intel Core-i9-7980XE
In diesem Artikel möchte ich Ihnen erzählen der leistungsstärkste Intel-Prozessor heute für Heim-PCs - Intel Core i9-7980X E. Wenn etwas früher der mächtigste war Intel Core i7-6950X Extreme-Edition, jetzt sieht dieser 10-Kern-Prozessor vor dem Hintergrund des neuen Prozessors mit 18 Kernen und 36 Threads eher schwach aus!).
Die neue leistungsstarke Intel Skylake-X-Prozessorfamilie wird in 14-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt, was für sich genommen schon eine Errungenschaft ist. Immerhin wurde die aktuelle Prozessorfamilie auf Basis der Haswell-E-Architektur in einer 22-Nanometer-Prozesstechnologie hergestellt.
Das Erscheinungsdatum der neuen Core i 9-Reihe und insbesondere des Intel Core i9 7980 XE ist Frühjahr-Sommer 2017. Jetzt ist dieser 18-Kern bereits zum Verkauf, in DNS (Samara) kostet er 145.000 Rubel. Ich habe nicht in anderen Läden geschaut, aber ich denke woanders kann es auch etwas günstiger sein.
Fortschrittlichere Schemata für die Herstellung von Prozessoren auf Siliziumkristallen ermöglichen eine Erhöhung der Anzahl der Transistoren, was sich wiederum auf die Verarbeitungsleistung auswirkt.
So, Eigenschaften der stärksten Intel-Prozessor Core i9-7980X E :
- Sockel: LGA 2066;
- Kern: Skylake-X (2017);
- Prozesstechnologie: 14 nm;
- Anzahl der Kerne: 18 (36 Threads);
- Taktfrequenz: 2600 MHz (max. 4400 MHz-Turbo Boost);
- 64 KB L1-Cache (pro Kern), 1024 KB L2-Cache (pro Kern), L3 25344 KB-Cache (gesamt);
- Befehlssatz: ABM, ADX, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX, SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 .1, SSE4.2, SSSE3, TSX;
- Unterstützung für 64-Bit-Befehlssatz - EM64T;
- Die maximal unterstützte Speicherkapazität beträgt 128 GB (DDR4);
- Systembus - DMI 3.0;
- Busbandbreite - 8 GB / s;
- Wärmeableitung: 165 W;
- Die Anzahl der PCI-Express-Leitungen - 44;
- Energiesparende Technologie - Enhanced SpeedStep;
- Die Kosten betragen etwa 130 Tausend Rubel.
Na dann, Intel Core i9-7980X E wurde der erste in der Geschichte davon ein 18-Kern-Prozessor (wahrscheinlich wird es bald einen 20-Kern-Prozessor geben). Aber die Frage ist, braucht man wirklich alle 18 Kerne für einen Heimcomputer?
Werden alle 18 Prozessorkerne verwendet? Und noch mehr alle 36 Threads? Laut den Entwicklern selbst helfen Ihnen 18 Kerne, in ressourcenintensiven Programmen schneller zu laufen. Zum Beispiel in Programmen zur Videobearbeitung, zur Bearbeitung von Medieninhalten.
Aber sind diese Programme so weit verbreitet und wie viel Arbeit steckt dahinter? Ich denke, die meisten normalen Benutzer interessieren sich für das Thema Leistungssteigerung in Spielen. Jetzt gibt es viele Spieler, die Leute spielen GTA 5, Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands, Arma3, WOT, und für sie ist diese Frage ziemlich relevant.
Das möchte ich dir versichern dieser Prozessor ist NICHT für Spiele "geschärft"! Moderne Spiele können maximal 4 Kerne verwenden. Der Rest der Kerne wird einfach nicht beteiligt sein. Sie können lesen, welche Art von Prozessoren es im Allgemeinen zum Navigieren gibt.
In Anbetracht der Kosten dieses "Kristalls" (ca. 120 - 150.000 Rubel) macht es keinen Sinn, ihn für Spiele zu kaufen. Es wäre rentabler und rationaler, einen 4-Kern-Prozessor der Spitzenklasse zu kaufen, zum Beispiel Core i7 6700 (Skylake).
Der leistungsstärkste PC-Prozessor aller Zeiten! Daher der Prozessor der leistungsstärkste ProzessorIntel Core i9-7980X E für Multithreading entwickelt. Das heißt, es ist "geschärft", mit Programmen zu arbeiten, die mehr als 4 Kerne verwenden können.
Hallo alle zusammen! Heute möchte ich über eine neue Prozessorlinie sprechen IntelKerni9... 2 Jahre nach dem Schreiben des Artikels haben wir uns entschieden, die Informationen zu den bestehenden Modellen von Core-i9-Prozessoren zu aktualisieren, da die Informationen für unsere Leser immer relevant bleiben sollen.
Darüber hinaus wurde die Prozessorlinie aktualisiert und eine neue Generation von Prozessoren erworben, die noch produktiver geworden sind (im Durchschnitt um 5-7%). Der absolute Leistungsführer ist heute der Intel Core i9-9980XE. Nun, sein Preis ist angemessen.
Intel Core i9 - Spezifikationen
Wir präsentieren Ihnen das aktualisierte technische Eigenschaften Prozessoren IntelKerni9 7., 8. und 9. Generation... Die 8. Generation betrifft übrigens nur den Prozessor für Laptops. Und für Desktops nur 7 und 9.
Spezifikationen der gesamten Prozessorlinie IntelKerni9.
| Prozessormodell | Kerne / Fäden | Grundfrequenz, GHz | Intel Turbo Boost 2.0 / Max 3.0, GHz | L3-Cache, MB | TDP, W | Preis (ungefähr), reiben. |
| Core i9-9900KF | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 43000 — 48000 |
| Core i9-9900K | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 42000 — 50000 |
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0 | 4,4 | 24,75 | 165 | 148000 — 169000 |
| Core i9-9960X | 16/32 | 3,1 | 4,4 | 22 | 165 | 120000 — 142000 |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3 | 4,5 | 19,25 | 165 | 98000 — 112000 |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 86000 — 100000 |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 70000 — 85000 |
| i9-8950HK (mobil) | 6/12 | 2,9 | 4,8 | 12 | 45 | Laptops ab 200.000 |
| i9-7980XE | 18/36 | 2,6 | 4,2/4,4 | 24,75 | 165 | 120000 — 160000 |
| i9-7960x | 16/32 | 2,8 | 4,2/4,4 | 22 | 165 | 91000 — 130000 |
| i9-7940x | 14/28 | 3,1 | 4,3/4,4 | 19,25 | 165 | 74000 — 107000 |
| i9-7920x | 12/24 | 2,9 | 4,3/4,4 | 16,5 | 140 | 60000 — 90000 |
| i9-7900x | 10/20 | 3,3 | 4,3/4,5 | 13,75 | 140 | 60000 — 75000 |
Zusätzlich zu den in der Tabelle dargestellten Eigenschaften gibt es auch Allgemeine Eigenschaften für das gesamte Lineal, daher ist es einfacher, sie separat zu beschreiben, als die Tabelle für sie zu erweitern.
Alle Prozessoren in der LinieIntelKerni9 (Desktop):
- Funktioniert mit LGA-2066-Sockel
- Unterstützt 4 Kanäle DDR4 2666 GHz
- Unterstützt 44 PCI-Express 3.0-Lanes
- Habe einen offenen Multiplikator. Das ist sehr gut für Amateure
- Herstellungsprozess 14 nm (in allen Generationen)
Warum leistungsstarke Prozessoren wie der i9 benötigt werden
Jawohl, IntelKerni9 sehr leistungsfähige und sehr teure Prozessoren. Wozu werden sie benötigt? Nun, der i7 reicht definitiv aus, um alle modernen Spiele zu genießen. Und sogar der i5 beherrscht Multitasking auf Ihrem Heimcomputer. Das ist alles letztes Jahrhundert... Aber die Technik steht nicht still. Sieh dich um. Von allen Seiten versucht es in unser Leben einzudringen eine virtuelle Realität von virtuellen Reisen zu interessanten Orten und virtuellen Dramatisierungen zum Zweck des Lehrens bis hin zu 3D-VR-Spielen, die immer mehr Rechenressourcen erfordern. Dies ist einerseits.
Auf der anderen Seite ist Künstliche Intelligenz nicht weniger ressourcenhungrig. Natürlich wartet dieses Tier darauf, dass die ersten echten Quantencomputer der Welt auftauchen, um zu zeigen, wozu es fähig ist. Aber auch jetzt ist es notwendig, es für eine neue Evolutionsrunde auf etwas vorzubereiten. Daher werden Prozessoren immer leistungsfähiger. UND IntelKerni9 und AMD Ryzen Fadentrenner Bestätigung hierfür.
Ausgabe
Und um diesen Artikel zusammenzufassen, bin ich froh, dass endlich spürbare Fortschritte begonnen haben. Zentraleinheiten... Ich habe lange auf ihn gewartet. Und dann führten von Jahr zu Jahr minimale Fortschritte in diesem Bereich zu Depressionen und schlugen vor: „ Aber wie steht es um unsere Hightech-Zukunft? Werde ich ihn so schnell erleben?". Jetzt glauben immer mehr Menschen daran.
Was Ihre Heimcomputer angeht, bezweifle ich, dass Sie in den nächsten Jahren auf i9 aktualisieren müssen. Seien Sie also nicht über die Preise dieser Prozessoren empört. Diejenigen, die diese Art von Produktivität brauchen, werden die Mittel haben, sie zu kaufen, da bin ich mir sicher.
Intel Core i9 - der Prozessor der nächsten Generation für die anspruchsvollen Aufgaben von heute!
Hast du bis zum Ende gelesen?
War dies hilfreich?
Ja Nein
Was genau hat dir nicht gefallen? War der Artikel unvollständig oder falsch?
Schreiben Sie in Kommentare und wir versprechen, uns zu verbessern!
Auf der Unterhaltungselektronikmesse Computex 2017 stellte Intel neue Super-High-Performance-Prozessoren vor, darunter die kommende Core i9-Prozessorserie.
Die Core-X-Reihe beginnt mit einem Quad-Core-Intel Core i5-7640X, der von Intel bei 242 US-Dollar angeboten wird. Die drei Core-i7-Prozessoren reichen von 4 bis 8 Kernen und kosten zwischen 339 US-Dollar für einen 4-Kern-Core i5-7640X und 599 US-Dollar für einen Core i7-7820X-Chip. Von den schnellsten Core-i9-Chips werden technische Daten derzeit nur zum Core i9-7900X mit 10 Kernen und der Fähigkeit, mit 20 Threads zu arbeiten, präsentiert. Der Prozessor kostet 999 US-Dollar. Der Intel Core i9-7980X Extreme Edition Chip, der das Top-End dieser Linie darstellt, verfügt über 18 Kerne und unterstützt 36 Threads. Erstmals erreichte die Leistung eines Intel-Chips für einen Anwenderrechner die Größenordnung von Teraflops (1012 Operationen pro Sekunde). Tuj cnjbvjcnm - $ 1 999.
Alle Core-X-Prozessoren verwenden die Skylake-X-Architektur (außer dem 4-Kern-Modell auf Basis von Kaby Lake X). Die innovative Turbo Boost Max 3.0-Technologie (in Top-End-Chips eingebaut) liefert eine 1/10-Steigerung der Leistung bei der Multithreaded-Datenverarbeitung und fast 15% Steigerung bei Single-Threaded-Berechnungen. Prozessoren ausgestattet mit universelle Plattform LGA 2066 wird mit 4-Kanal-DDR4-2666-RAM und Intel Optane-Speicher und Intel X299-Chipsatz arbeiten können. Motherboards mit aktualisierten Funktionen werden in Kürze in den Handel kommen.
Was den Intel Core der achten Generation betrifft, so behauptet das Unternehmen, dass ihre Leistung sogar noch höher sein wird als die erklärten 15 Prozent gegenüber dem Core i7. In Wirklichkeit wird eine Produktivitätssteigerung von 30 % erreicht. Der Coffee-Lake-Prozessor mit 14-nm-Technologie wird Ende dieses Jahres vorgestellt.
